湾の向こう側にあるラ・カバーニャ
1959年初頭の数週間、ハバナの古い要塞ラ・カバーニャは、革命の重要な約束が実行に移される場所となった。フルヘンシオ・バティスタの治安機関に仕えた人々に、殺人や拷問の責任を問うという約束だ。同時に、新政権が「革命の正義」をどこまで及ぼすのかを試す場でもあった。エルネスト「チェ」ゲバラが要塞の司令官に任命された。
刑務所は湾を挟んでハバナ中心部の向かいにあった。死刑囚は夜明け前に要塞の乾いた堀へ連れていかれた。1959年の『タイム』誌の記事は、午前1時から3時のあいだに房を出る囚人たち、目隠しを拒む者、銃殺隊への命令を自ら出したいと申し出る者を描いている。これは裁判記録ではなく、当時の雑誌報道の文体にも属する。それでも、裁判と処刑がいかに早く公衆の見世物になったかが伝わる。
最高の政治権力を握っていたのはフィデル・カストロであり、ゲバラは国家元首ではなかった。しかし彼の役割は直接的だった。要塞を指揮し、自ら任命した監査官を通じて裁判制度を組織し、死刑判決を審査し、処刑を擁護した。1964年、国連総会で彼は、キューバは「必要な限り」処刑を続けると述べた。
数字が示すこと、示さないこと
ゲバラがラ・カバーニャを指揮した時期に、何人が処刑されたのか。広く認められた一つの数字はない。事件記録が欠けている、あるいは閲覧できないことも差の一因だ。何を数えるかも異なる。署名された死刑判決か、棄却された控訴か、チェの在任中に執行された処刑か、それともより長い期間に要塞で起きた全死亡か。
とりわけ参考になる数字は、ラ・カバーニャの監査官に任命された弁護士ミゲル・アンヘル・ドゥケ・デ・エストラーダの証言だ。彼は2014年、キューバの労働組合紙『トラバハドーレス』に、1959年2月1日から5月25日までに要塞で軍法会議が346回開かれ、死刑判決が77件出されたと語った。上級軍事評議会は51件を維持し、26件を変更したという。また、審理中の14件が最高裁に送られたとも述べたが、それらが77件とどう関係するのかは説明しなかった。77件のうち何件が実際に執行されたかも明らかにしていない。
監査官はさらに、ゲバラが2月に七つの評議会を主宰し、13件を審査したと述べた。刑を一件減じ、残りは維持したという。ドゥケ・デ・エストラーダは裁判の合法性を擁護し、被告にはすべての手続き上の保障があったと主張した。これは制度の内部にいた管理者が数十年後に示した公式見解であり、政府側の数字と弁明を知る手がかりではあるが、独立した監査ではない。
ジョン・リー・アンダーソンの伝記『Che Guevara: A Revolutionary Life』は、ゲバラの指揮開始からおよそ100日間で55人が処刑されたとしている。この数字は『ロサンゼルス・タイムズ』の書評でも紹介された。人権記録プロジェクト「キューバ・アーカイブ」のデータベースは、現在、1959年の一年間にラ・カバーニャで起きた処刑を75件記録している。これは資料を再構成した一覧で、公式集計ではない。対象期間も責任の割り当て方も異なる。したがって、数字を足したり、同じものを測っているように扱ったりすべきではない。確実に言えるのは、ゲバラが要塞を指揮していた間に数十件の死刑判決が処理され、彼自身が判決を審査し、維持したということだ。公開資料から、彼に帰属する処刑の最終的な総数は確定できない。
要塞の中の法廷
問題は死者数だけではない。法廷がどのように判断を下したかも問われる。国際法律家委員会が1962年に出した報告書には、キューバ人の弁護人の証言が収録されている。ある事件では起訴状を読む時間がわずか5分だったという。別の事件では、起訴内容に含まれていない殺人の主張を証人が法廷で持ち出した後、被告が死刑判決を受けた。弁護側は有利な証人を呼ぶことができず、控訴も退けられたという。
その弁護士は、当時ラ・カバーニャの司令官だったゲバラの批判に応えるため、その夜のうちにいくつか死刑判決を出す必要がある、という検察官と裁判官の会話を耳にしたとも証言した。この報告書は聞き取りに基づく人権調査であり、チェに対する刑事判決ではない。また、この箇所では証人の名前は明かされていない。この証言だけで、すべての裁判が同様だったとは言えない。しかし裁判への圧力をめぐる重大な同時代の主張を記録し、監査官が後年主張した手続き保障とはかけ離れた審理を描いている。
ヘスス・ソサ・ブランコの裁判は、手続きがなぜ見世物になったのかを示す。バティスタ軍の大佐だった彼は、キューバ東部で農民を含む民間人を殺害したとして告発された。1959年1月の最初の裁判はラ・カバーニャではなく、ハバナのスポーツ宮殿で大観衆を前に開かれた。『タイム』誌によれば、検察は56件の殺人を彼に帰属させ、直前に任命された国選弁護人は、死刑を遡及適用できないこと、ソサは軍人として命令に従ったことを主張した。法廷は彼に有罪判決を下し、その後、改めて審理が行われた。ソサは2月18日、ラ・カバーニャで銃殺された。彼に対する容疑は重大だった。だが、公衆の前で行われたこと、群衆の圧力、手続きの変転は別の問いを投げかける。死刑を決める前に、法廷は証拠と法律を公平に審査したのか。
1959年10月に逮捕された元反乱軍司令官ウベール・マトスも、後にラ・カバーニャに収容された。政府の共産主義路線に反対して辞任したためだった。裁判は同年12月、ゲバラが要塞を離れて数か月後に開かれた。カストロは死刑ではなく懲役20年を選び、マトスは全期間を服役した。この裁判をチェの決定とみなすことはできない。それでも、勝利した指導部が自陣営内の異論をどう罰したかを示している。
ゲバラ自身が記した農民の死
ラ・カバーニャは、ゲバラが関与した最初の処刑ではなかった。彼はゲリラ戦の回想録で、1957年2月にエウティミオ・ゲラが殺された経緯を記した。農民だったゲラは反乱軍に加わった後、バティスタ軍に部隊の位置を伝えたと認めた。ゲバラは、捕虜が殺してほしいと頼んだ後、自分が口径.32の拳銃で頭を撃ったと書いている。これはチェ自身の記述であり、独立した調査の結果ではない。それでも、自らの回想録でゲラを撃ったと直接認めている。
ゲラの裏切りは、ゲリラと彼らをかくまった家族を危険にさらした。反乱軍が彼を脅威とみなした理由はそこにある。しかし、その事情によって、記録に残る裁判のない処刑が司法判決に変わるわけではない。ゲバラの記述は、「粛清」という言葉の陰に消えがちな人間の細部を戻す。農民、捕らえられたかつての仲間、子どもたちの世話を頼む言葉、そして後に大臣となる人物が放った銃弾だ。
キューバからコンゴ、そしてボリビアへ
チェの権力はキューバの法廷で終わらなかった。1965年、彼は地元の反乱を支援するため、キューバ人戦闘員を率いてコンゴ東部に入った。『ガーディアン』が抜粋を掲載した彼の日記には、失敗した作戦、物資不足、現地運動の組織に対する厳しい批判が記されている。カストロに宛てた私信では、「プロレタリア国際主義」が高くつく誤りを生んでいると不満を述べた。キューバ部隊が撤退する際、一部のコンゴ人戦闘員だけが選ばれて同行し、他の戦闘員と民間人は現地に残されたとゲバラは記す。日記は撤退と現地の同盟者の置き去りを裏づけるが、彼が彼らの処刑を命じた証拠にはならない。現地の運動が支えきれない軍事モデルを持ち込むことの代償を、この失敗は示している。
ボリビアで、彼は再び試みた。1966年に入国し、ゲリラ部隊を組織してボリビア軍と戦った。期待した農村の支持を得られなかったことは、本人もボリビア作戦の日記に記録している。ボリビア兵は1967年10月8日に彼を捕らえ、機密解除された米政府文書は、翌日に裁判なしで処刑されたことを確認している。彼は1967年の三大陸会議へのメッセージで、「二つ、三つ、いくつものベトナム」をつくろうと呼びかけていた。
記録が許す評価
ポスターのチェと文書に残るチェは、証拠が乏しいふりをしても折り合わない。彼は新しいキューバ政府の幹部であり、ラ・カバーニャを指揮し、死刑事件を審査し、処刑を公然と擁護した。自らの回想録には、ゲリラ戦中に農民を殺したと記している。その後、アフリカと南米で武装作戦を率い、失敗の代償は現地の同盟者と戦闘員が負った。
ラ・カバーニャの正確な死者数には議論が残る。不確かなのは集計と公開されている事件記録であり、ゲバラの政治的立場ではない。彼は暴力装置を引き継いで距離を置いたのではない。権限を使ってそれを動かし、革命に必要だと主張した。
出典：国際法律家委員会、Cuba and the Rule of Law、Trabajadores、ラ・カバーニャ監査官へのインタビュー、国連、1964年のゲバラ総会演説、ゲバラ、Reminiscences of the Cuban Revolutionary War、The Guardian、コンゴ日記の抜粋
