فرناندو الكاثوليكي: حجج لاعتباره أبرز نموذج ملكي لدى مكيافيلي

الملك الذي جعل نفسه ضروريًا

يأتي الدليل الأوضح في الفصل XXI، الذي يبحث في السلوك الذي يكسب الأمير التقدير. ويخص مكيافيلي فرناندو ملك أراغون بالذكر، واصفًا إياه بأنه يكاد يكون أميرًا جديدًا: ملكًا وراثيًا غيّرت إنجازاته مكانته. وموضوعه هنا هو صنع العظمة السياسية. وتكمن أهمية فرناندو في تحويله موقعًا ضعيفًا نسبيًا إلى هيبة استثنائية بين الحكام المسيحيين.

يفسر مكيافيلي فتح غرناطة من خلال هذا الحساب. فقد شغلت الحرب نبلاء قشتالة، ووجهت اهتمامهم إلى الحملة بينما كان الملك يزيد سلطته عليهم. وأعالت أموال الكنيسة والسكان الجيش، وعزز الصراع الطويل أسسه العسكرية. وبحسب هذه القراءة، أعاد المشروع الخارجي أيضًا تنظيم العلاقات داخل المملكة. كان النبلاء يسهمون في حرب تجعل تحدي حاكمهم أصعب.

ويغدو الطرح أشد إزعاجًا مع تقدم الفصل. يربط مكيافيلي اللغة الدينية بالإكراه وانتزاع الممتلكات والتوسع. فالمشروعات المتتالية في أفريقيا وإيطاليا وضد فرنسا تبقي الرعية في ترقب وانشغال، ولا تترك إلا فسحات قليلة لتنظيم المعارضة. إنه يصف الاستخدام السياسي للفعل والمعتقد. ولا تثبت صورته أن لكل حملة غرضًا خفيًا واحدًا، كما أن شرح فاعلية الاضطهاد لا يمحو ضحاياه من الرواية التاريخية.

وتغيب عن مركز هذه الصورة شخصية أخرى: إيزابيلا. ففتح غرناطة وتوطيد الحكم الملكي كانا من إنجازات ملكية مشتركة مارست فيها ملكة قشتالة سلطة كبيرة. لكن مكيافيلي يركز التاريخ حول الرجل الذي تهمه أساليبه. وتبحث دراسة أنطونيو غارغانو عن فرناندو لدى مكيافيلي وغويتشارديني العلاقة بين هذا النموذج السياسي والسجل التاريخي الأكثر تعقيدًا. كما تنقل تقييمًا مخالفًا لميغيل ساراليغي، يرى فرناندو عند مكيافيلي شخصية ملتبسة لا نموذجًا مثاليًا بلا تحفظ. ينبغي قراءة هذه الصورة بوصفها حجة مبنية من التاريخ، لا عرضًا كاملًا للعهد.

المال والحلفاء وحدود السخاء

لا يقتصر حضور فرناندو على الفصل XXI. ففي الفصل XVI، يجادل مكيافيلي بأن السخاء الاستعراضي قد يستنزف موارد الحاكم ويضطره إلى إثقال رعيته. ويستشهد بملك إسبانيا القائم آنذاك، معتبرًا أنه ما كان ليحقق كل تلك الإنجازات والانتصارات لو اشتهر بكثرة العطاء. والحديث هنا عن السخاء في المال، لا الليبرالية بمعناها السياسي الحديث. فالحفاظ على الموارد قد يحفظ حرية التصرف.

ويقدم الفصل III زاوية أخرى كاشفة. ينتقد مكيافيلي لويس الثاني عشر ملك فرنسا لتقاسمه مملكة نابولي مع الملك الإسباني. فبقبول شريك بهذه القوة، منح لويس الإيطاليين الساخطين حاميًا بديلًا، وأدخل شخصًا قادرًا على طرده. يظهر فرناندو هنا من خلال خطأ منافسه. فاتفاق يبدو تقسيمًا للمكاسب قد يغير ميزان القوى كله. كانت الدبلوماسية مهمة لأنها تغير علاقات الاعتماد بين الأطراف.

هل كان فرناندو هو الثعلب؟

يضم الفصل XVIII الاقتران الشهير بين الثعلب والأسد: دهاء لاكتشاف الفخاخ، وقوة لإخافة الأعداء. ويناقش مكيافيلي نقض الوعود والفجوة بين مظهر الحاكم العلني وسلوكه. وفي النهاية يذكر حاكمًا معاصرًا لا يسميه، لا يكف عن الدعوة إلى السلام والوفاء، بينما يعمل ضدهما. وكثيرًا ما جرى تحديد هذا الأمير بفرناندو، لكن التعرف إليه موضع خلاف. يسمح النص بالمقارنة، لكنه لا يذكر اسمه.

وتتيح خلافة عام 1504 فحص الفرق بين اللقب والسلطة الفعلية بالوثائق، من دون حل ذلك اللغز. كانت خوانا وريثة إيزابيلا الشرعية. ولم يكن فرناندو، وهو أصلًا ملك أراغون، يتخلى بسخاء عن تاج قشتالي يخصه. نصت وصية إيزابيلا على توليه الحكم في ظروف محددة. واستخدم أمره إلى مدريد هذا الإطار للاعتراف بالملكة الجديدة مع تأكيد صلاحياته الإدارية. وبقي النص في طبعة علمية لوثائق البلدية أعدها خوان كارلوس غاليندي دياث.

لكن الترتيب لم يضمن له السيطرة المتصلة. فقد تحداه فيليبي، زوج خوانا، بدعم من كبار نبلاء قشتالة. انسحب فرناندو من الحكم عام 1506؛ وتوفي فيليبي في سبتمبر من العام نفسه، وعاد فرناندو إلى الحكم عام 1507. وتكشف استعادته للسلطة مرونته السياسية، لكن الانقطاع يبين اعتمادها على الحلفاء والظروف. وينتمي إلى هذه القصة أيضًا احتجاز خوانا لاحقًا في تورديسياس عام 1509. كان الصراع على ممارسة سيادتها، وقد ترك آثارًا دائمة على الملكة نفسها.

الملك الذي استطاع مكيافيلي انتقاده

لا ينبغي أن يحول نجاح فرناندو صورته إلى رجل لا يحارب إلا عندما يضمن النصر. يقدم مكيافيلي نفسه أقوى اعتراض. ففي رسالة إلى فرانشيسكو فيتوري بتاريخ 29 أبريل 1513، حكم عليه بأنه أدْهى وأوفر حظًا منه حكمة. وانتقد هجومًا على فرنسا في إيطاليا باعتباره مخاطرة غير ضرورية بجميع أملاك الملك. وأكد أن النتيجة النهائية لا تجعل قرارًا محفوفًا بالمخاطر قرارًا حصيفًا بأثر رجعي.

تعزز الرسالة أدلة أهمية فرناندو، وفي الوقت نفسه تعقد مسألة الإعجاب به. كان مكيافيلي يتأمل قراراته بدقة في الأشهر السابقة لتأليف الكتاب. واختبر تفسيرات مختلفة، وشكك في افتراض أن كل تحرك ملكي يخفي خطة عبقرية، وميز المهارة السياسية من حسن الحظ. كان الملك موضوعًا معاصرًا رئيسيًا لتحليله. ويمكنه أن يقدم مثالًا من دون أن يكون معصومًا من الخطأ.

ولم يعن الاستقرار المرتبط بفرناندو وإيزابيلا غياب الصراع الأهلي. فقد ترسخ حكمهما في قشتالة عبر حرب الخلافة بين عامي 1475–1479. وتبين دراسة فيثينتي أنخيل ألفاريث بالينثويلا أن النزاع تعلق بوراثة التاج وبكيفية ممارسة السلطة الملكية معًا. تمثل الإنجاز في تجاوز مقاومة شديدة وتوطيد الحكومة. أما وصف سلام داخلي لم ينقطع فيمحو المسار الذي أتاح ذلك التوطيد.

لماذا يظل بورجيا أساسيًا

كل حجة تمنح فرناندو الأولوية يجب أن تحسب حساب تشيزاري بورجيا. يبحث الفصل VII كيف يمكن لحاكم صعد بسلاح غيره وحظه أن يقيم أسسًا مستقلة. ويولي مكيافيلي أفعال بورجيا اهتمامًا ممتدًا، ومنها محاولاته تأمين موقعه إزاء التغيرات المقبلة. وبورجيا أساسي في بحث اكتساب دولة جديدة والتبعية والفشل السياسي. ولا يمكن استبعاده لمجرد أن مسيرته انتهت نهاية سيئة.

تستند الحجة لصالح فرناندو إلى معيار مختلف: اتساع السلطة المثبتة ودوامها. فمثاله يصل بين الموارد والقوة العسكرية والسمعة والصورة الدينية وإدارة المنافسين. وهذا يجعله مرشحًا قويًا على نحو خاص ليكون أكمل نموذج معاصر للملكية الناجحة في الكتاب. ومن الممكن الدفاع عن اعتباره أهم مصدر للإلهام بهذا المعنى المحدد. أما تسمية الكتاب كله صورة متنكرة له فتتجاوز الأدلة.

الحفيد وكلفة الإمبراطورية

يقدم شارل الخامس مقارنة لاحقة مفيدة. تصف دراسة ماريا إينيس كارثوليو للحكم في عهده الاستياء الناجم عن تعيين الأجانب والمطالب الضريبية والتزامات الملك الإمبراطورية. وساهمت هذه التوترات في ثورة الكومونيروس القشتالية عامي 1520–1521. وتذكر المسألة بتحذير مكيافيلي من أن مطالب طموحات الحاكم نفسه قد تستهلك موارده وسمعته. لكن شارل ورث مزيجًا مختلفًا من الأراضي والالتزامات، نشأ بعضه من تحالفات جديه الأسرية. لذا تتطلب المقارنة أكثر من وضع جد حصيف في مقابل حفيد متهور.

وُضعت المسودة الأولى من «الأمير» عام 1513، قبل وفاة فرناندو الكاثوليكي بثلاث سنوات. وكان ملك أراغون معروفًا آنذاك في البلاطات الأوروبية، خصوصًا في إيطاليا، حيث غيرت حملاته وتحالفاته وقراراته الدبلوماسية بعمق التوازن السياسي والعسكري في شبه الجزيرة. ويوضح الأمر الملكي الصادر في نوفمبر 1504، الذي تبدأ به هذه الرواية، جانبًا من تلك المهارة: الاعتراف بشرعية صاحب السيادة مع التمسك بحق ممارسة السلطة الحكومية.

لم يكن فرناندو الحاكم الوحيد الذي ألهم تأملات مكيافيلي، ولم تحظ كل قراراته بموافقة المفكر الفلورنسي. ومع ذلك، قلّ من معاصريه من امتلك خبرة بمثل هذا الاتساع في الفتح والتفاوض وصون السلطة. لا حاجة إلى افتراض أن «الأمير» كُتب وفرناندو وحده في الذهن. يكفي الإقرار بأن مكيافيلي، حين بحث عن أمثلة لكيفية تأسيس السلطة السياسية وممارستها، وجد في فرناندو الثاني ملك أراغون واحدة من أبرز شخصياته التاريخية.

المصادر: مكيافيلي: الأمير، النص الإيطالي، الفصول III وVII وXVI وXVIII وXXI; مكيافيلي إلى فرانشيسكو فيتوري، 29 أبريل 1513; خوان كارلوس غاليندي دياث: وثائق مدريد عن وفاة إيزابيلا; أنطونيو غارغانو: فرناندو لدى مكيافيلي وغويتشارديني، ص 83–104; جورجيو سكيكيلوني: تشيزاري بورجيا والأمير المجهول; الأكاديمية الملكية للتاريخ: الملكان الكاثوليكيان والخلافة; فيثينتي أنخيل ألفاريث بالينثويلا: الحرب الأهلية القشتالية، 1475–1479; ماريا إينيس كارثوليو: الحكم في عهد شارل الخامس والكومونيروس.