画家的签名出现在石架的正面,罐子、糖果和陶器下面。胡安·范德哈门 (Juan van der Hamen) 将这幅画标注为 1627 年。在这幅静物画中,现藏于华盛顿国家美术馆,看似不起眼的架子变成了一个舞台:容器在不同的高度升起,光线照射到它们的表面,而黑暗则使布局清晰可见。

这个名字可能不如这些物体那么熟悉。范德哈门与迭戈·委拉斯开兹同处一个时代的马德里艺术圈,但他的存世作品为我们打开了观察宫廷生活的另一扇窗。蜜饯、鲜花、进口器皿和宫廷社会的面孔揭示了这位画家的野心远远超出了他通常为人们所铭记的静物画。

马德里宫廷中的画家

范德哈门 1596 年出生于马德里的一个佛兰德斯家庭。和他的父亲一样,他属于皇家弓箭手卫队,这是一支与保护西班牙国王有关的部队。他的血统和职业使他处于宫廷的国际网络中,在这个网络中,服务和艺术赞助可以带来不同形式的进步。

1619 年,他开始接受宫廷委托。洛佩·德·维加、贡戈拉和胡安·佩雷斯·德蒙塔尔班等作家都称赞他的画作。以当时的标准来看,他的事业颇为成功;委托人既欣赏物品本身的质感,也看重画家再现这些质感的本领。后世是否熟悉他的名字,是衡量成功的另一套标准。

委拉斯开兹于 1620 年代抵达马德里宫廷。范德哈门也在那里追求晋升:1627 年,他竞争因宫廷画家巴托洛梅·冈萨雷斯 (Bartolomé González) 去世而空出的职位,但未能成功。皇室工作带来了声望和收入。然而,范德哈门已经收到的委托和赞扬表明,他的声誉超出了该任命的结果。

一罐蜜饯能说明什么

在《静物与糖果和陶器》中,这些物品占据了几个壁架,而不是一个连续的架子。一个高大的陶器矗立在中心附近。透明容器和封闭盒子平衡了布局。不同的高度使视线在构图中移动,而重叠则为孤立的事物提供了一个共享空间。

这是一项要求很高的表面练习。玻璃必须保持半透明,而不会消失在背景中;陶器必须看起来坚固;密封罐子的纸的读数必须与其下面的容器不同。这幅画的精确性在这些区别中变得显而易见。它的主题可能是食物,但它的结构展示了光如何使材料可见。

糖果也属于一种消费文化。普拉多博物馆对范德哈门的描述强调了他的富裕客户对玻璃、陶瓷和精致糖果的品味。这些物体在进入绘画之前就具有社会生活。它们的精心布置让主人能够思考这些财产和复制它们的技能。

这并没有赋予每一种蜜饯固定的象征意义。一幅历史画可以记录食欲、支出和有教养的品味,而不会成为每个罐子都转化为道德指导的代码。物质证据已经很丰富:器皿、食物和对比鲜明的纹理揭示了顾客认为值得一看的东西。

也善于刻画人物的画家

马德里圣费尔南多皇家美术学院于 1625 年举办的《弗朗西斯科·德拉·奎瓦肖像》则展现出不同的雄心。画中人是一位法学家和剧作家。该作品的记录铭文既确定了画家又确定了主题,为考察范德哈门作为肖像画家的活动提供了异常坚定的观点。

学院特别指出,画中人物神情沉静而富于思考。知识分子的肖像需要的不仅仅是复制服装或地位:它的布局可以暗示一个习惯于思考的人的存在。脸部成为另一种需要密切关注的主题。这幅肖像拓宽了画家的范围,他的名字经常被附在精心排列的物体上。

Portrait of a Buffoon, about 1626. Juan van der Hamen y León. Museo Nacional del Prado. Public domain.
Portrait of a Buffoon, about 1626. Juan van der Hamen y León. Museo Nacional del Prado. Public domain. · 来源

普拉多的《侏儒肖像》,也被归类为《小丑肖像》,将我们带入宫廷社会的另一个部分。这幅画的年代大约为 1626 年,描绘了一位衣着华丽的男子,手里拿着一根象征身份与权威的手杖。博物馆暗示他可能是巴托利洛,据记载他曾出现在宫殿中。这种识别仍然是一种可能性。

华丽的服饰、手杖与画中人的宫廷身份之间的紧张关系赋予了这幅肖像以力量。它属于代表宫廷弄臣肖像的传统,委拉斯开兹特别擅长探索这一流派。范德哈门的画作表明,另一个在马德里工作的杰出画家也可以接近这个世界。

花卉走上更大的舞台

An Offering to Flora, 1627. Juan van der Hamen y León. Museo Nacional del Prado
An Offering to Flora, 1627. Juan van der Hamen y León. Museo Nacional del Prado · 来源

《献给弗洛拉》画于 1627 年,保存在普拉多博物馆,将花卉画家与人物画家结合在一起。弗洛拉的出现、花朵以及她下方丰富的布置将这位静物专家的资源转化为神话般的构图。比例的变化扩大了他在图片中的详细观察能力。

西班牙银行将这幅作品与创作于1626年的《波莫娜与维尔姆努斯》一并研究。专家认为,尽管年代和规模不同,两者很可能是一对。他们与春天和夏天的联系,以及他们互补的构图,支持了这种解读。提议的配对应该仍然是一个合理的归因,而不是一个不容置疑的事实。

两幅作品中都出现了丰饶角。水果和鲜花赋予了它们季节特征,但它们也让范德哈门展示了他在静物画中积累的专业知识。植物学和神话学在同一个作品中相遇。这些物体占据了一个叙事背景,但又不放弃触觉的存在,这使得他的较小的布置令人信服。

成就、画室与英年早逝

对他的静物画和花卉画的需求支撑了马德里的一个工作室。普拉多博物馆指出,一些幸存的签名作品可能包括学生或助手的贡献。仅靠签名并不能解决有关执行的所有问题。对于一位成功的十七世纪画家来说,创作绘画还意味着组织工作和回应买家。

1631 年,范德哈门 (Van der Hamen) 在马德里去世,年仅 30 多岁。他的职业生涯早在塑造委拉斯开兹声誉的晚期杰作之前就结束了。这种比较对于时间顺序很有用,但作为一种判断是有限的:必须阅读幸存的作品以做出自己的决定,而不是作为成为另一位画家的未完成的尝试。

他在博物馆藏品中的存在使得今天可以遵循这些决定。华盛顿的静物画、马德里的肖像画和神话画都保留着不同类型的关注。它们将家庭奢华、知识分子社会和宫廷对图像的胃口结合在一起,提供了比花卉或静物专家标签所暗示的更广泛的解释。

再看石质台沿上的签名。它位于那些可能被消耗、打开、损坏或丢弃的东西下方。范德哈门赋予它们耐用的形式,同时又不失其差异性:玻璃、纸、陶器、糖。将日常之物表现得如此动人,是一项重要的艺术成就。当他的名字被读到下面时,一个熟悉的世纪就获得了另一种质感。

资料来源: 普拉多:范德哈门的传记, 国家美术馆:糖果和陶器的静物画, 皇家学院:弗朗西斯科·德拉·奎瓦, 普拉多:小丑的肖像, 西班牙银行:弗洛拉和波莫纳